一组领先的学者告诉英国首相Rishi Sunak，氢能在使英国家庭脱碳的 "整个系统 "方法中发挥着重要作用。

在一封公开信中，来自英国一些领先的大学和工程学院，包括剑桥大学、伦敦帝国学院和伦敦大学学院的学者们表示，在家庭供暖脱碳方面没有"一刀切的解决方案"，强迫消费者选择单一方案可能会有疏远他们的风险。

家庭取暖占英国总排放量的14%。家庭取暖和热水的排放量必须减少95%，以达到2050年的净零目标。

“公众对净零排放的支持度很高，但有许多独立的研究表明，当涉及到减少家庭供暖的影响时，情况要复杂得多，”这封信的签字人之一、伦敦帝国学院过程系统工程教授Nilay Shah表示。

消费者对这对他们目前的生活方式和个人自主权可能意味着什么感到忧虑--无论是他们选择如何加热他们的家，还是他们选择如何花钱。这是完全可以理解的，因为这将发生在他们自己的家里。我们需要记住的是，如果房主不喜欢提供给他们的技术，他们根本不会接受。没有一个放之四海而皆准的解决方案--氢气锅炉、热泵和区域供热都将发挥作用，同时还有节能措施。

学者们表示，需要一个平衡的方法来反映英国不同住房的现实情况，在低碳能源可用性方面的区域差异，并提供消费者选择。

Shah教授指出：“我们还需要考虑英国是否能够在实现净零排放所需的时间范围内现实地摆脱燃气供暖。”

在英国，我们有一个成熟的燃气行业，支持大量的燃气安全工程师。这些工程师可以很容易地过渡到安装氢气锅炉，但安装热泵需要非常不同的技能，这导致气候变化委员会强调全国合格的热泵安装人员的短缺是国家热力电气化计划的一个关键障碍。

虽然一些燃气工人将被重新培训以安装热泵，但现实是，目前正在培训的人数远远不能满足所需的规模。在这个差距中，燃气工程师--在2021年，他们安全地安装了170万台燃气锅炉--应该能够开始推广氢气就绪的锅炉。

信中呼吁政府制定政策，支持包括氢气锅炉、热泵和热网在内的多种选择。

然而，使用氢气进行供热脱碳的优点仍然受到激烈的争论。

最近发表在《Joule》上的一项研究认为，氢气不太可能在家庭供暖中发挥重要作用，无论是完全替代化石燃料燃气供暖，还是与天然气混合使用。

另一项来自MCS基金会和Cornwall Insight的研究发现，氢气是 "比天然气更昂贵的供暖燃料，因此要使家庭供暖完全脱碳，目前最好考虑替代技术"。

英国政府的目标是在本世纪末建立一个"氢气加热的城镇"。

"我们预计，如果有理由将天然气电网大范围地转换为氢气，它将在2020年代末开始转换为一个试点城镇，并从2030年代初开始加速，同时考虑到通过试点获得的实际实施经验，"在氢气战略中指出。

法夫郡莱文茅斯的一个项目旨在于2023年提供世界上第一个氢气到户的天然气网络。

MCS基金会的氢能成本报告可添加微信获取