写稿 投稿
报告警告:用氢气供暖可能会使欧洲家庭能源费用翻倍
作者:官方 来源:互联网 所属栏目:智库 发布时间:2022-09-07 11:47
[ 导读 ]伴随着消费者跟上快速上涨的能源成本,一份新报告称,使用氢气作为燃料来给家庭供暖,不采用天然气可能会使欧洲的账单翻倍。尽管...

伴随着消费者跟上快速上涨的能源成本,一份新报告称,使用氢气作为燃料来给家庭供暖,不采用天然气可能会使欧洲的账单翻倍。

尽管被许多人视为一种潜在的替代品,以填补随着化石气体的逐步淘汰而留下的空白,但国际非政府组织委托的一份新报告预测(报告可添加微信获取),氢气可能会使能源费用翻倍。

这份由 Element Energy 制作的报告表明,即使到 2050 年,以平均每年消耗 12700 千瓦时的家庭为基础,用氢气加热的中型房屋平均需要花费 1580 欧元,是2021年底用天然气加热相同规模的房产平均价格的两倍。

Global Witness 表示,大幅增长主要归功于其所需的新基础设施。根据该报告,在40年内,电解槽,存储设施,家用电表以及管道基础设施等组件的建设价格为2400亿欧元。

根据该报告的调查结果,Global Witness已呼吁欧洲议会和理事会在目前正在辩论的立法草案中拒绝使用氢气来为家庭供暖,并阻止天然气公司将氢气基础设施的成本转嫁给消费者,称为天然气一揽子计划。

该非政府组织建议欧洲议会和理事会修改拟议的天然气一揽子计划:

氢气应仅用于作为化石气体唯一可行替代品的地方,例如重工业和运输业。燃料只能使用可再生电力生产,公司应被禁止运输氢气和天然气的混合物。

公司应该被禁止要求家庭分担建设氢能基础设施的成本,而这些基础设施并不能直接从中受益。

天然气配送服务运营商 (DSO) 网络规划应更加透明,并开放其他利益相关者参与,包括社区、民间社会团体和地方政府。 DSO 规划应符合欧盟和国家气候与能源目标,以当地供暖和制冷计划为基础,并确定需要退役的网络部分。

市场规则应确保到 2035 年在包括家庭和工业在内的所有部门中迅速淘汰化石气体的使用。

Global Witness表示:“欧洲确实需要停止使用天然气,但有一个更好的氢气替代品:节能和家庭供暖源,如热泵和使用可再生电力的区域供暖。多项研究表明,可再生能源对家庭来说要便宜得多,而且它们是实现欧洲气候目标的更好方式,而不是依赖目前使用化石气体产生的燃料。”

欧盟委员会提出的立法草案于2021年12月公布,提供了新的框架,可以促进氢气的推广并加速其在欧洲的采用。

该立法得到了欧洲氢能组织的支持,该组织表示这将有助于发展“世界上第一个”氢气内部市场。

随着世界寻求经济脱碳,用氢气供暖一直是一个争论不休的话题。该途径的支持者认为,氢气锅炉对消费者的生活方式几乎不会造成干扰,而持怀疑态度的人则认为经济状况并不能使该途径可行。

Worcester Bosch 对外事务主管 Jeff House表示,该公司认为,解决英国供暖脱碳问题将需要电气化、氢气和其他低碳热网络的组合。

豪斯解释说:“净零家庭供暖没有单一的解决方案。我们坚信,电气化、氢气和低碳热网络的部署将是应对英国多样化住房存量和客户需求所带来的挑战所必需的。”

“就现有的燃气网连接属性而言,氢气可以提供低干扰选项,使消费者能够享受与今天相同的热舒适性,而无需对其供暖系统或建筑结构进行重大改变。”

免责声明:凡注明来源为“氢启未来网:xxx(署名)”,除与氢启未来网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或者单位未经允许禁止转载、使用, 违者必究。非本网作品均来自互联网,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体如需转载, 请与稿件来源方联系。如有涉及版权问题,可联系我们直接删除处理。详情请点击下方版权声明。
扫码关注订阅号
扫码进入手机官网