写稿
投稿
氢能供热在欧洲火的同时，许多欧洲研究机构指出，天然气掺氢供热，特别是绿氢供热，仍存在成本高、氢源受限等诸多问题。氢能供热的快速实施很可能导致欧洲居民供热成本的大幅增加。
近日，英国苏格兰首个绿氢供热试点项目正式启动。苏格兰天然气供应商SGN将在两年内与当地政府合作，完成该地区海上风电制氢联合供热试点项目建设。与此同时，欧盟也在酝酿最新的天然气管道掺氢标准，甚至计划2030年全面禁止化石燃料供热锅炉设备。
欧洲大火-“氢气供热”
长期以来，供热不仅是欧洲能源消耗最多的领域之一，也是温室气体排放的主力军。根据英国政府发布的数据，化石燃料加热和烹饪排放的温室气体总量占英国温室气体排放的30%以上。欧洲环保组织ECOS的统计数据还显示，住宅、建筑、烧水等领域的热消耗总量约占欧盟总能耗的28%。为了实现欧盟制定的减排目标，供热领域的减碳尤为重要。
据欧洲媒体Euractiv报道，今年11月，欧盟委员会开始酝酿新的居民供热锅炉技术标准。从目前披露的技术标准来看，欧盟可能会全面实施至少20%混合氢气的供热锅炉，以实现其减排目标。
截至目前，德国、法国、卢森堡等欧盟成员国已公开表示支持彻底淘汰化石燃料锅炉的建议。Euractiv援引卢森堡能源部长Claude Turmes的话说:“化石燃料技术和设备在市场上还会存在一段时间，但要实现碳中和的目标，我们必须从某个时间点完全放弃化石燃料。正如欧盟宣布将放弃汽柴油车一样，化石燃料锅炉也可能面临禁令。”
作为欧洲国家中第一个开始实施可再生能源制氢和联合供热的国家，英国在氢供热方面似乎更加激进。根据英国政府制定的国家氢能战略，到2030年，英国将建成产能500万千瓦的电解水制氢设备，并在普通家居、交通和工业领域大力实施绿氢。
或推高消费者取暖成本
近年来，欧洲氢生产商抓住机遇，大力游说欧洲国家政府部门出台了支持氢气供暖应用的相关政策，包括公共建筑供暖和居民供暖。然而，许多研究机构认为，欧洲国家没有可行的策略，这使得氢供暖真正经济。
德国智库机构Agora Energiewende在最新报告中指出，供热管道中掺氢的做法并不能有效降低供热领域的温室气体排放，同样，这只比纯天然气供热的温室气体排放减少7%左右，但可能会使居民的用热成本增加33%以上。
该机构指出，虽然可再生能源制氢成本预计未来几年将降至1.5欧元/公斤左右，但考虑到氢气管道的运输、储存和分配成本，普通居民的氢供热成本可能会翻两倍以上。因此，虽然大规模可再生能源制氢在工商等领域具有商业应用价值，但对居民来说，使用氢气取暖并不划算。
根据欧盟目前制定的减排目标，到2030年，欧盟计划在2015年的基础上，将其住宅的温室气体排放减少42%。但在Agora Energiewende看来，没有一个政府愿意为氢加热提供巨额补贴，最终昂贵的氢加热成本将由消费者支付。
清洁供暖或其他更好的选择
不仅如此，上述智库机构还指出，用氢气代替天然气供暖更大的问题是氢源不足。事实上，欧洲天然气仍然大量依赖进口。如果用氢代替，进口绿氢将面临高昂的运输成本，而欧洲可再生能源资源相对有限，绿氢生产成本相对较高，本地生产的绿氢难以具有竞争力。
氢能供热的另一个主要缺点是效率低下。Agora Energiewende的研究指出，对于绿氢供热，可再生能源每生产100千瓦时电力，只能通过电解水产生61千瓦时热能。相比之下，每100千瓦时可再生能源电力每100千瓦时至少千瓦时热能，效率明显更高。
欧洲独立研究机构RAP研究员JanRosenow也表示，氢源将是欧洲国家面临的一大难题，无论是与化石燃料混合还是单独使用。
一些分析人士认为，氢气可能是钢铁、化工等高碳领域实现脱碳目标的唯一选择，但在供热领域，热泵供热和区域集中供热具有良好的经济性和可用性，效率高于氢供热。
在这种情况下，业界普遍质疑，欧洲大规模推广纯氢供热或天然气掺氢供热，将面临困难的融资前景。
往期精选回顾：
