写稿
投稿
在整个欧洲氢加热“火”的同时，欧洲许多研究机构指出，目前的天然气混合氢加热，尤其是绿色氢加热仍存在成本高、氢源有限、氢加热的快速实施可能会导致欧洲居民供暖成本的大幅增加。
世界上第一个绿色氢加热试点项目在苏格兰启动。苏格兰天然气供应商SGN将与当地政府合作，在两年内完成该地区利用海上风力联合氢加热的试点项目。与此同时，欧盟正在为天然气管道制定最新的氢标准，甚至计划“到2030年禁止所有化石燃料供暖锅炉”。
氢加热在欧洲开始流行
供暖长期以来一直是欧洲最大的能源用户之一，也是温室气体排放的主要贡献者。政府数据显示，用于取暖和烹饪的化石燃料占中国温室气体排放的30%以上。欧洲环境保护组织ECOS的数据也显示，住宅、建筑、采暖等领域的总热量消耗约占欧盟总能源消耗的28%。要实现欧盟的减排目标，供暖行业的碳减排尤为重要。
据Euractiv报道，欧盟委员会在11月开始提出新的住宅采暖锅炉技术标准，其中可能含有“至少20%的氢”，以达到其减排目标。
到目前为止，德国、法国、卢森堡和其他欧盟成员国已经公开表示支持全面淘汰化石燃料锅炉。euroactiv援引卢森堡能源部长Claude Turmes的话说:“化石燃料技术设备将在市场上保留一段时间，但为了实现碳中和，在某个时候我们将不得不完全放弃化石燃料。”正如欧盟已经宣布将不再使用汽油和柴油汽车，因此化石燃料锅炉可能面临禁令。”
英国是最早拥抱可再生氢生产和联合加热的欧洲国家之一，似乎正在采取一种更激进的方法来进行氢加热。根据英国政府的国家氢战略，到2030年，英国将拥有500万千瓦的电解水氢生产设施，同时在家庭、交通和工业部门推广绿色氢。这可能会推高消费者的取暖成本
近年来，欧洲的氢生产商一直在游说欧洲各国政府支持氢加热应用，包括在公共建筑和家庭中。然而，几家研究机构的计算表明，没有一个欧洲国家有一个“可行的策略”来让氢加热真正经济。
德国智库Agora Energiewende的一份新报告发现，在供暖管道中混合氢并不能有效减少供暖产生的温室气体排放——只比纯天然气少7%左右——但可能会使住宅供暖成本增加33%以上。
该机构指出,虽然生产氢来自可再生能源的成本预计将下降到约€1.50每公斤在未来几年,加热氢成本的平均家庭可以当运输成本的两倍多,存储和分发氢通过管道考虑。因此，在工业和其他领域大规模生产可再生氢的商业应用中，居民使用氢取暖是非常不经济的。
根据目前的欧盟目标，欧盟计划到2030年将其住宅建筑的温室气体排放量在2015年的基础上减少42%。但在Agora Energiewende看来，没有哪个政府愿意为氢加热提供如此巨额的补贴，以至于最终由消费者买单。
清洁供暖或更好的替代品
该研究所还指出，用氢气代替天然气取暖的最大问题是氢气的来源不足。事实上，欧洲目前仍严重依赖进口天然气。如果用氢气代替，进口的绿色氢气将面临高昂的运输成本。然而，欧洲自身的可再生能源资源相对有限，绿色氢的生产成本也相对较高。
氢加热的另一个缺点是效率低下。根据Agora Energiewende的研究，通过电解水产生的氢气每产生100千瓦时的电力，只能产生61千瓦时，而通过空气或水等热泵产生的可再生能源至少可以产生125千瓦时。更有效。
欧洲独立研究机构RAP的研究员简•罗森诺(Jan Rosenow)也表示，无论是与化石燃料一起使用还是单独使用氢资源，对欧洲国家来说都将是一个挑战。
一些分析师认为,氢可能是“仅仅”选择实现脱碳目标在高碳钢铁和化工等领域,但在加热领域,热泵供暖、集中供热和其他方法有更好的经济和可用性和效率也高于氢加热。
在这种背景下，人们普遍怀疑，任何纯氢加热或混合氢加热气体在欧洲的大规模推广将面临困难的融资前景。
相关推荐：
